本质这是淡化欧盟法院明确判例法的拙劣尝试。有关数据传输的相关文章中从未使用过风险一词。数据保护律师谷歌的匿名化并不能保护数据奥地利还驳回了谷歌的论点即网站在使用等工具时可以激活匿名化以有效保护传输的数据免受监视。这一论点被拒绝的原因有两个首先谷歌的匿名化仅适用于地址本身诸。
欧洲机构也表达了类似的担忧
如互联网数据中设置的标识符或来自设备的数据等数据都是透明传输的。其次匿名化仅在数据传输至后进行。流程中的某个时刻被匿名化进行匿名化并不能消除还存在其他标 数字数据 识符的事实。数据保护律师国家方法尽管存在特别工作组数据保护当局本应对起投诉采取协调一致的方法但成立的特别工作组似乎并没有。
关注执行和程序权利
达到预期虽然奥地利和法国的仔细审查了将个人数据传输到美国的工具的使用情况但西班牙的干脆拒绝了投诉因为网站提供商在投诉后从网站上删除了已提交。目前尚不清楚删除前将数据传输到美国是否违法。有关将数据传输到美国服务器的 預訂您的清單 投诉因为这些网站已经删除了工具。停止违法行为并不意味着。
